È il caso di rimpiangere la diplomazia segreta?

Leggi anche

Il Public Policy Polling (PPP), all’interno di uno dei suoi consueti sondaggi rivolti all’elettorato statunitense, ha chiesto agli americani di esprimersi relativamente alle seguente “questione” di politica estera.

Una monarchia mediorientale, un tempo pacifica e prospera, si trova sotto il controllo di un ex Ministro che ha rovesciato il Sovrano e instaurato un proprio regime dittatoriale: le sue tendenze megalomani ora minacciano di destabilizzare l’intera area, dato che forze occulte non bene identificabili sembrano sostenere i suoi piani. Il PPP chiede dunque se Washington debba rispondere o meno alla minaccia costituita dal tiranno, bombardando le roccaforti del nuovo regime.

Un terzo degli elettori repubblicani sostiene l’intervento, il 50 per cento si dice indeciso mentre solo il 10 per cento si dice contrario. Più cauta invece la posizione degli elettori democratici, favorevoli ai bombardamenti solo per il 20 per cento e contrari per quasi il 40 per cento.

Con l’avvicinarsi delle presidenziali americane sondaggi del genere costituiscono la norma. La peculiarità di questo studio, tuttavia, è che il paese mediorientale verso il quale si chiede l’intervento armato è nientemeno che Agrabah, un regno presente solo nello scenario fantastico del celeberrimo colossal Disney “Aladin”, ispirato all’omonima fiaba de “Le Mille e una Notte”.

Il PPP ha infatti inserito, tra le altre domande relative ai principali temi di dibattito su cui si confrontano i candidati presidenziali, se l’elettore fosse “favorevole, oppure no, a bombardare Agrabah”. Gli sconcertanti esiti del sondaggio, al netto dell’ilarità generale, stanno scatenando polemiche infuocate, soprattutto per il candidato Donald Trump e le sue posizioni apertamente critiche nei confronti dell’Islam (col risultato che il quaranta per cento dei suoi sostenitori incoraggiano l’eventuale annientamento della città di Aladdin).

D’altra parte per quanto l’intento del PPP, di posizioni democratiche, fosse mettere in difficoltà l’ascesa elettorale di Trump, non rimane che portare la riflessione oltre il dibattito politico americano e chiedersi se sia possibile che una così grossa fetta degli elettori della prima potenza mondiale sia tanto ignorante sul mondo che li circonda da esprimersi seriamente sul se, e sul come, bombardare o no un paese di fantasia.

Molto probabilmente risultati simili si sarebbero ottenuti anche altrove, ma ciò non può consolare di fronte al fatto che la stessa massa elettorale incapace di distinguere se un paese esiste per davvero oppure no chiede, anzi pretende, di influenzare l’agenda politica internazionale per il proprio Paese.

Fino al 1918 la diplomazia era segretamente custodita dai governi e gestita da specialisti. Persino nei paesi democratici di allora l’opinione pubblica si limitava ad esprimersi in merito a decisioni già prese. Dopo la Prima guerra mondiale, la “diplomazia segreta” venne accusata d’esser responsabile dell’escalation di violenza tra gli Stati europei che condusse al macello di milioni d’uomini nelle trincee. Il Presidente americano Wilson mise come primo tra i suoi “quattordici punti” la pubblicità per ogni singolo trattato internazionale dopo altrettanto pubblici dibattiti tra le nazioni, imponendo sostanzialmente la democratizzazione della diplomazia.

Oggi può sembrare perfettamente legittimo che uno Stato democratico lasci che siano i cittadini a discutere e decidere sulla politica estera. I Wikileaks rilevati da Edward Snowden sono stati definiti come “scandalosi”, nonostante non siano altro che informazioni riservate da parte dei governi dei singoli paesi. All’elettore contemporaneo non piacciono i segreti. La policy da adottare deve essere trasparente e risultato di un mutuo accordo. Non soltanto la gestione dei rapporti con le potenze estere, ma anche quando si tratta di fare un certo tipo di valutazioni che normalmente sono affidata a qualche pugno d’esperti (e non al “potere sovrano”).

Bombardare Agrabah” ci invita tuttavia a riflettere su quanto l’elettorato, preso nel suo complesso, sia davvero in grado di prendere decisioni assennate di politica estera, dove in palio ci possono essere milioni di esistenze sconvolte (se non annientate) da un eventuale conflitto. La colossale ignoranza nel non saper distinguere tra Raqqa, Damasco e Agrabah impone di domandarsi se, in fondo, il grado di conoscenza attuale dell’elettore occidentale scolarizzato circa il mondo contemporaneo non sia in fondo equiparabile a quello del suo antenato analfabeta di un secolo prima.

Il potere implica le responsabilità (sempre restando in tema cinematografico), e se il cittadino non vuole che la decisione tra guerra e pace venga presa in qualche oscuro ufficio ministeriale per cominciare dovrebbe, perlomeno, sapere se desidera o meno attaccare un paese reale o il cofanetto dvd nel suo salotto.

Articolo precedenteLa forza di un passaporto
Articolo successivoErede all’ONU

Commenti

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui

Dall'archivio

Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

Questo sito utilizza cookie e tecnologie similari per assicurare ai visitatori un’esperienza ottimale, fornendo informazioni personalizzate, memorizzando le preferenze di marketing e prodotti e facilitando la ricerca delle informazioni appropriate. Di seguito sono disponibili maggiori informazioni sull’utilizzo di cookie e di tecnologie similari, su come vengono utilizzati e su come gestirli. Questo sito fa riferimento alla normativa sull’uso dei cookies identificabile presso il garante della privacy è possibile approfondire l’uso dei cookies al seguente link seguendo quindi le indicazioni del Garante della Privacy secondo il Registro dei provvedimenti n. 229 dell’8 maggio 2014. I cookies presenti sul nostro sito potranno essere di tre tipologie: Cookies tecnici, indispensabili al fine della navigazione sul nostro sito e quindi obbligatori nel caso si volesse procedere alla fruibilità delle pagine stesse del sito di Terze parti cioè quei cookies che non gestiamo noi, ma che servono per avvalerci di servizi esterni al nostro sito, che attualmente sono Cookies di Profilazione che sono definiti anche di analytics utili al fine statistico e analisi dei sistemi di navigazione degli utenti all’apertura della pagina web si chiede autorizzazione all’uso e all’installazione dei cookies, se accetti potrai navigare nel nostro sito. La chiusura del banner d’autorizzazione dei cookies mostrerà un tuo assenso all’installazione del cookies stesso. Se volessi eliminare i nostri cookies dal tuo computer, tablet o telefono dovrai procedere con l’eliminazione manuale nel browser di navigazione, seguendo le istruzioni relative a: Gestione Cookies Chrome: https://support.google.com/chrome/answer/95647?hl=it Gestione dei Cookies Explorer: http://windows.microsoft.com/it-it/internet-explorer/delete-manage-cookies#ie=ie-11 Gestione dei Cookies Firefox: https://support.mozilla.org/it/kb/Gestione%20dei%20cookie Gestione dei Cookies Safari: http://supporto.teletu.it/assistenza-tecnica/configurazioni/browser-internet/safari/gestione-cookie/

Chiudi